В продолжение сегодняшнего топика:

Больше года назад разместил топик для желающих немного подзаработать на бирже, чтобы помочь убрать информационный шум от украинского конфликта и использовать его в целях заработка (прямо как у олигархов))):

dartstrade.ru/blog/4747.html

Так вот, год прошёл — очень хороший год для российского рынка акций и для тех, кто покупал доллар ниже 50 рублей, так что ещё раз размещаю эту доступную и простую информацию, без загруза экономическими выкладками и аналитическими хитроспелениями:

Связь экономики и политики (политэкономия), которую труды адептов экономики капитализма, в первую очередь США, опустили до экономики, чтобы завуалировать политэкономические действия США, набирает силу. И если, этот подъём в Германии происходит толерантно, то использование политической экономии вместо экономики несёт практический характер в таких странах как Индия и Китай.

Часть международных инвесторов ставят на рост не только России, но Украины (например, Мобиус и Роджерс) и спокойно относятся к текущему украинскому конфликту и к санкциям к России. Как правило – это международные инвесторы, которые хорошо видят взаимодействие экономик мира сквозь призму политики и, в отличии от россиян, работают в условиях, когда:

— Великобритания почти сто лет противостояла Ирландской республиканской армии, которая после отвоеванного достижения независимости в первой половине прошлого века для Ирландской республики, до сих пор добивается воссоединения Северной Ирландии (входит в состав Великобритании) с Ирландской республикой и только с 2006 года добивается этого, официально, без применения оружия политическим путём.

— Испания и Страна басков: борьба за независимость идёт более 100 лет и только с 2011 года сепаратистская организация басков ЭТА прекратила вооружённую борьбу за независимость.

— Израиль просто на войне живёт, а у израильских компаний растёт капитализация.

Так что не надо
Читать дальше →

По отчётности шахты Распадская, к концу 2014 года она окончательно вышла на доаварийные (2010 года) объёмы добычи. Соответственно, даже 3-ёх кратный рост акций с минимума далёк до теоретической фундаментальной оценки, особенно в условиях девальвации рубля и нынешнего уровня инфляции.
Однако реально даже произошедший рост акций частично сделан авансом, исходя из финансово-хозяйственной картинки в текущем моменте, в том числе учитывая возможную поддержку ЕВРАЗа, возможный рост цен на коксующийся уголь и наращивание продаж угля за рубеж, что очевидно позитивно при девальвации рубля.

Практически 6 лет понадобилось Распадской, чтобы восстановиться и выйти на прежние объёмы добычи, но существуют последствия аварии:
— упущенная выгода, связанная не только с падением добычи, но также с падением цены на продукцию за время восстановления добычи, что не позволило воспользоваться повышательным рыночным циклом со всеми последствиями: создать подушку кэша, как для акционеров, так и под инвестиции в основные средства и т.п.– этот фактор официальные аналитики не учитывают.
— накопленный долг и стоимость его обслуживания.
— Распадская вошла в 2015 год, всё ещё убыточной шахта.

Не знаю из подобных ли
Читать дальше →

Точнее от тех, кто ищет похожие ситуации в прошлом и думает, что вероятно повторение в будущем.


Читать дальше →

В запасниках РСПП нашёлся отчёт ОССИ под названием «Что ждёт инвесторов в 2013 году?», с таким началом:

«Ожидаемый конец света в 2012 году так и не наступил.… В прошедшем (2012 году) Россия вступила в ВТО, начала приватизацию госактивов, а экономика страны вошла в стадию стагнации (в 2012 году)».

Как видим Союз промышлеников и предпринимателей (РСПП) вместе с Объединением по связям с инвесторами оценивал стагнацию экономики России уже в 2012 году.

Что ещё интересного, моментами:
1.Фонды, инвестирующие в Россию, привлекали в неделю средств вдвое меньше, чем в 2011 году.

2. Инвесторов напрягает усиление госучастия в секторах экономики РФ.

3. Несмотря на высокую стоимость нефти, темпы роста ВВП снижаются, и инвесторы ждут сигналов от Правительства РФ — какой будт экономическая политика.

4. Инвестклимат ухудшается.

Какие выводы? Без упоминания санкций и украинского конфликта — экономическая ситуация в РФ с 2012 года пронозируемо стагнирует, в итогах 2014 года — ничего нового не появилось, а вопрос: «Что ждёт инвесторов?» так и остаётся вопросом со многими неизвестными.

Тем не менее,
Читать дальше →

«О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг»

А.С. Пушкин

Давно не писал про экспериментальный счёт, действующий по методике:
«Эксперимент моделирует поведение портфеля акций, согласно оценки стоимости предприятий, без влияния текущих новостей и факторов ( «политика, отраслевые данные и т.д. в расчётах присутствуют, но в виде долгосрочных циклов, учитывающих уже непосредственное влияние на финансово-хозяйственную деятельность», т.е. они включаются в текущую оценку когда их влияние на стоимость компании уже бесспорно (а не предполагается) и поэтому подвержено математической оценке»).»

Впрочем новостей не много, так как его позиции чётки и прямолинейны, в отличии от общих прогнозов, а в целом он оправдывает принцип критикуемого Баффета: " покупай, то что считаешь недооценённым и не продавай до … (здесь допустимы свободны трактовки)".

Инвестиционная тактика и верно проста, сложность в инвестиционной стратегии, которая регламентирует и контролирует систему, ну и сложность в мелочах))):

1. Что купить?

2. Когда/По какой цене купить?

3. Остальное стратегия и тактика.

Этим хороши инвестиции – ощущением работы с компаниями, а не просто с акциями, стратегическое планирование и т.д.

За просадками смотреть тяжело и прибыльность уступает инвестиционно-спекулятивному счёту, но в целом этот счёт и методика более гармоничны и менее трудоёмки, хотя и требуют более детального, дальновидного расчёта и инвестиционной выдержки.

К прежним компаниям — добавился Сургут
Читать дальше →

ILerney рада
Читать дальше →

В продолжение топиков про камикадзе-трейдинг, связанные с экспериментальным счётом:

С момента запуска в этом году, данный счёт, согласно следующей методике работы:

«Эксперимент моделирует поведение портфеля акций, согласно оценки стоимости предприятий, без влияния текущих новостей и факторов ( «политика, отраслевые данные и т.д. в расчётах присутствуют, но в виде долгосрочных циклов, учитывающих уже непосредственное влияние на финансово-хозяйственную деятельность», т.е. они включаются в текущую оценку когда их влияние на стоимость компании уже бесспорно (а не предполагается) и поэтому подвержено математической оценке»).»
производил с разной степенью успеха покупки акций на понижениях и на волне роста каждый раз превышал предыдущее пиковое значение минимум на 0,5 %.

На этой неделе, с 6 – 10 октября, часть расчётных параметров приблизилась к отметке с которой начинается непосредственное влияние внешних, независимых от компаний-эмтитентов, факторов (валютный курс, стоимость сырья, экспортно-импортные данные, политическое влияние на экономику и т.д.), но суммарно все параметры не дали сигналов на продажу и счёт продолжил покупки, в том числе в пятницу 10 октября, когда по счёту случилось рекордное за весь период падение.

Но суть даже не в падении, запас прибыли на текущий момент достаточный, суть в том, что перед этим падением счёт не приблизился к своему предыдущему пиковому значению примерно на 0,3 %, и, пока не принял решение, но этот фактор думаю является новым параметром в данной системе инвестиций, так как косвенно отражает влияние внешних экономических и политических факторов уже на текущую оценку компаний.

Это как первый звонок, предупреждающий о возможном негативным сценарии
Читать дальше →

20 августа попался топик про венчурные вложения в МЕЧЕЛ:



сохранил его, потому что классический случай ошибочных предпосылок при работе с акциями. Правда не думал, что так быстро ошибка станет наглядной.

Финансово-хозяйственное состояние МЕЧЕЛа всем известно – не буду повторяться, хотя и этого уже достаточно для рейтинга акций ниже мусорного, так как обслуживание долга не просто невозможно в штатном режиме – менеджмент компании тупит и по его реструктуризации – шаблонные предложения владельцев МВА и распальцовка Зюзина давно вели переговоры в тупик.

Здесь же подходим к первой основополагающей вещи: оценка менеджмента компании – наблюдательные должны были обратить внимание, что критика менеджеров МЕЧЕЛА и его смена были одним из основных условий реструктуризации долга, так как несмотря на позитивный взгляд некоторых аналитиков, что МЕЧЕЛ как бы грамотно выстроил вертикаль производства и логистики и т.п. – НЕТ, они сделали стандартные вещи и сделали их неграмотно и не глядя на макроситуацию в экономике, рассчитывая, что несмотря на неподъёмный долг, типа красивая стратегическая картинка и вес компании в экономике перекроют негативные факторы и позволят надавить на кредиторов. Что ж, нельзя так тупить – тем более перед глазами МЕЧЕЛа более позитивный пример и неплохой кейс – РУСАЛ и Дерипаска.

Ладно, вышенаписанный абзац можно списать на российский авось и МЕЧЕЛ теоретически мог бы проскочить, но есть ещё три основополагающие вещи:
1. анализ кредиторов МЕЧЕЛа
2. анализ истории проблем МЕЧЕЛа
3. общеэкономическая ситуация, её влияние на показатели кредиторов МЕЧЕЛА, которая добавляет негатива к пункту 1 и должна была сделать Зюзина и его команду более разумной и компромиссной ещё месяцев 6 назад.

Эти три пункта – их просчёт – это главная ошибка Зюзина
Читать дальше →

Дорогие друзья!
Читать дальше →

«Немного истории: во времена Великой депрессии Dow Jones достиг своего минимума (41 пункт) 8-го июля 1932 года. Тем не менее, экономические условия продолжали ухудшаться до марта 1933 года, пока Рузвельт не занял пост Президента США. К этому моменту промышленный индекс уже вырос на 30 пунктов.

Или вернемся ко временам Второй мировой войны, когда рынок достиг дна в апреле 1942 года, до того как войска Союзников начали побеждать.

Также в начале 1980-х покупать акции надо было, когда инфляция неистовствовала, а экономика была слаба. Короче говоря, плохие новости – лучшие друзья инвесторов. Они позволяют участникам рынка купить часть американской мечты с дисконтом.

В долгосрочной перспективе новости по рынку акций будут позитивными.

На протяжении 20-го века США пережили две мировые войны и ряд других болезненных военных конфликтов, Великую депрессию, около дюжины рецессий и финансовых паник, нефтяные шоки, эпидемию гриппа и отставку Президента. Несмотря на это, Dow Jones вырос с 66 до 11497 пунктов».

Уоррен Баффет. 2008 год

что-то молчит Марк…

Похоже никто не поверил топику где было написано, что этот мелкий трейдер, который тут экран информацией засоряет))) способствовал покупке Роджерсом акций Фосагро.

Рост рынка повышает будущие шансы на успех у медведей, падение рынка – будущие шансы на успех быков, поэтому пока когда рынки падают на негативе – самое время смотреть возможности, ведь не всем акциям суждено будет подняться до прежних уровней.
Фосагро поднимется, остаётся дождаться падения которое никак не наступит, так как моя инвестиционная стратегия по Фосагро: «накапливать» с уровня (1 220 — 1 240) р, оценка на сегодня.

Ситуация на нашем рынке непростая, если так пойдёт дальше, то и в сентябре в Лондоне не состоится День инвестора Фосагро (да иначе и зачем Роджерсу в Россию приезжать – не пивка же поквасить с нашими спекулянтами)))



А тем временем, я так и нахожусь с моим эээ…. «старшим товарищем»))) в позиции по Фосагро и поскольку в информационном поле (не только в интернете) постоянно ходят вопросы про тяжесть поиска хороших инвестиционных возможностей, предлагаю обратить внимание на данную компанию (тем у кого ХХХ млн рублей – только выход напрямую внебиржевую сделку – это чтобы не было вопросов, что делать крутым трейдерам с такой бумагой))), поделиться
Читать дальше →

Хороший выход выше 150 руб, после дивидендной отсечки, дал возможность зафиксировать прибыль на части пакета акций Газпромнефти.

Однако пакет такой компании, как Газпромнефть, в общем портфеле необходимо вернуть в прежний объём.

Здесь два варианта:
1. Ждать то, что г-н Потанин называет оппортунистической возможностью покупки акций.

2. Рассчитать уровень входа, учитывая анализ компании, экономической ситуации, политической ситуации.

Цель топика – послушать сторонние мнения, поэтому без лишних выкладок:
1. Наступление оппортунистической возможности по Газпромнефти оцениваю, как маловероятное событие.

2. Начальный уровень входа в Газпромнефть оцениваю в диапазоне 135 – 137 рублей за бумагу.
3. В варианте резко-негативного развития событий на нашем РФР фиксация убытка на уровнях (100 – 110) руб – да, в отличии от прошедшей сделки по Башнефть обычка – это инвестиционная стратегия, поэтому допуск убытка больше в процентах.



В общем я уже нахожусь по Газпромнефти а позиции «накапливать» и ….:

Главное – не забывать про управление рисками, модно называемое ныне риск-менеджмент, а риски каждый должен оценивать сам.

Коли пошла тема инвестиций-спекуляций и всяких правил, то вот еще тема.
Что нынче надо — не надо делать с активами? в чем держать? Какая тактика на сейчас?
Вот буржуи уже озадачились на эту тему.
Четыре ошибки для инвестиций в текущий момент от наших заокеанских коллег:
1. Не инвестирование в акции. Т.е. надо инвестировать, но люди чрезвычайно осторожны и пропускают удивительную возможность поучаствовать в росте капитализации компаний… (не факт)
2.Инвестирования в слишком рисковые активы. Избегая акций инвесторы в погоне за доходностью инвестируют в ненадежные мусорные облигации и т.п. (согласен)
3. Краткосрочное мышление. Там есть комментарии, но все видели график сроков инвестирования за длинный период. Люди не думают о будущем. (факт)
4. Не принимают во внимание инфляцию, точнее риски, связанные с ее ростом. (согласен)

а что у нас? и есть ли вообще смысл рассуждать в таких категориях на нашем достаточно бестолковом рынке? вон, Дрофа ищет спецов по альтернативным инвестициям — типа в арт какой-то.

На примере топиков от 22 и 23 июля про Башнефть и ГМК Норникель можно провести очевидную разницу в подходах торговли.

Выводы очевидные, но может кому будет интересно:

Разница (одна из) между спекулятивным и инвестиционным подходом заключается в том, что первый вариант ставит конкретные, не подлежащие изменениям, цели по входу/выходу из позиции, т.е. торговля отрабатывается автоматически, после принятия торгового решения (из чего и появились автоматизированные системы торговли).

Несмотря на то, что Башнефть обычка не успела перейти из состояния «накапливать» в состояние «покупать» и пошла из диапазона (2000 – 2025) руб в резкий рост – её пришлось продать. Задним числом видно, что можно было забрать ещё до 4 %, но особенность спекулятивной сделки в том, что анализ упрощённый в сравнении с инвестиционной и целевой параметр не только не рекомендуется сдвигать – элементарно нет инструментов для этого.

Тем более акции Башнефти в текущей ситуации всё ещё находилась под двойным ударом и уровень риска изначально был обозначен как «высокий».

И ещё, спекулятивные деньги быстрые — им вредно долго быть в позе)))

Что касается ГМК Норильский никель, то это инвестиционная стратегия, расчёт целевых параметров многокомпонентный и целевые параметры цены акции для входа/выхода ДИНАМИЧНЫЕ во времени, т.е. находятся в постоянной оценке инвестора.

Инвестиционная стратегия закладывает более сильный диапазон колебания цены для принятия решения: если в случае с Башнефть обычка – достаточно 25 -50 руб (1,2 – 2,4) % для торговых решений, то в случае с ГМК Норильский никель – это 500 – 1000 руб ( 10 – 15) %, что расширяет круг инструментов для оценки и принятия решения, правда бывает и за счёт повышения риска получения убытка по позиции.
Инвестиционная стратегия – это не вошёл и забыл, это оценка компании в динамике, т.е. вы понимаете, что компания с точки зрения получения прибыли интересна на протяжении, например, 3 лет, но это не значит, что вы в моменте купили её акции и оставили на 3 года.
Определение точки входа для инвестора – как
Читать дальше →

Вчера на Смарт-лабе топик:
smart-lab.ru/blog/194507.php, вызвал непонимание.

Оно и понятно, там все очень умные и крутые спекулянты)))

Но как всегда говорил: ИНВЕСТОР – более высокая ступень развития трейдера, чем СПЕКУЛЯНТ, потому как владеет обоими технологиями и обладает более широким рыночным инструментарием.

После топиков про спекулянтов и инвесторов, основа критики была в том, что купил внизу и получил случайную прибыль, а это не инвестиции.
Однако прошу заметить важную особенность предсказателей от рынка:

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ПРЕДСКАЗАТЕЛИ – ПРЕДСКАЗЫВАЮТ ПАДЕНИЕ РЫНКОВ.

Причём предсказывают месяцами/годами пока оно не сбудется, и связано это с тем, что падение на рынке, как и падение по законам физики, менее затратная и более предсказуемая вещь, т.е. вероятность её наступления в предсказаниях выше, да и имидж круче: обвал несёт более сильную психологическую нагрузку на потребетелей)))

Что ж, я несу на рынок позитив, и потому как сделка по Башнефть обычка спекулятивная – он уже удалась – полсуток и более 6 % одним движением руки)))

Тут намедни начали обсуждение того, с каим перидом нужно инвестировать. Когда перетряхивать портфель настоящему инветсору. И вообще — что есть инвестор настоящий и чем он отличается от ненастоящего, т.е. плюшевого инвестора.
Тут же на глаза попался график для инвестора Универсального-Всепогодного.
Интересно, что в данный момент это запросто может сойти, как рекомендация для всех, кто в раздумьях по поводу перспектив глобальной экономики.
Единственная поправка — это для долларовых инвесторов. Да и количество кэша я бы увеличил процентов до 30, но в валютах потенциального противника. За счет недвижимости и акций, разумеется.


(обратите внимание на сомнения автора картинки по поводу оценки монетарной политики))

Вчера Дартстрейд опубликовал интересный график (с Зерохеджа):



Данные усреднённые, но кратко проанализировав свои позиции, подумал, что в наше время инвесторами можно считать тех, кто находится в каких-либо акциях суммарно больше 6 или 9 месяцев (вопрос теоретический) в течении года, ребалансируя портфель.

Это логично, потому что не инвестор диктует условия рынку, а рынок инвестору.

Давно истина, что оценка публичной компании по балансу и по рынку – коррелирующие, но не совпадающие цифры.

Для работы с акциями компании на бирже необходимо строить бизнес-модель компании и бизнес-модель акций этой компании.
И если бизнес-модель компании может дейстовать 1 -3 года, то бизнес-модель акций компании крайне динамичная вещь, что и определяет более частую ребалансировку портфеля не только по составу, но и по «весу».
Решения инвестора тем точнее, чем точнее ему удаётся связать эти две модели для получения стоимости акций в текущем времени.

Например, по-моему счёту: скажем позиции по ФосАгро и по Газпромнефти с 2011 года выросли (по количеству акций) в 2 раза, но это не значит, что акции просто докупались (как обычно считают прибыль от инвестиций в акции дилетанты) – вес этих компании динамично менялся в течении 3-ёх лет, но что можно сказать точно (не поднимая историю) – каждый календарный год эти акции присутствовали, суммарно, в портфеле не менее 6 месяцев, если брать прошлый год – не менее 9 месяцев.
И анализ этих компаний идёт постоянно в течении этих лет, что позволяет мне сказать:
– это не спекуляции – это инвестиции – ребалансировка их веса всего лишь следствие адаптации инвестиционной стратегии под биржу.

Может быть и наоборот,
Читать дальше →

Что бы не говорили про модель американского фондового рынка, стоящего на долгосрочных инвесторах, время, которое акции находятся в портфелях снизилось до полугода в среднем по больнице.
Источник… зерохедж.

Одно из правил инвестиций –
не каждый человек и не в любое время может стать инвестором.

Игнорируя его, «крутые» спекулянты приводили примеры того, как вложив некоторое время назад деньги в акции и ничего с этими акциями не делая вы могли стать инвестором-неудачником. Здесь, конечно, игнорируется ещё несколько правил, но сейчас о другом:
Сейчас вопрос о времени для инвестиций и выборе временного промежутка сравнения результатов:
Стоимость акций эмитентов Московской биржи на настоящий момент, например 3 июля 2014 года, в сравнении с началом года, показывает, что консервативные и/или пассивные инвесторы (как кому нравится) очевидно обыграли спекулянтов.

В первом полугодии 2014 года основные деньги сделали не медийные и профессиональные трейдеры (речь о российской составляющей), а трейдеры/инвесторы нового поколения, которые не тупят с корреляцией Московской биржи и зарубежных бирж, не дёргаются от того, что в США безработных стало на 0,2 % больше, а новых домов купили на 0,1 % меньше. Кроме того, что изменения макроданных в таких пределах меньше погрешности статистических расчётов, закладывать такую корреляцию допустимо только при условии равномерности природы торгового капитала на биржевых рынках различных стран, т.е. соответственнего и равномерного поведения мирового торгового капитала на рынках: данная равномерность стала исчезать после 2008 года, а с 2010 года раскорреляция стала очевидной не только между мировыми биржами, но и внутри самих бирж.

И что обычному, рядовому, российскому трейдеру с того, что основная масса профессионалов наступает на грабельки?

Спасибо им, «крутым» спекулянтам, за то, что:
«спекулянты-«пессимисты» продавали мне акции по низкой стоимости, а спекулянты-«оптимисты» покупают и будут покупать у меня акции по высокой стоимости».


И что вызывает оптимизм у меня, кроме непосредственно инвестиционного анализа российского рынка?
То, что основная масса российских
Читать дальше →