Связь экономики и политики (политэкономия), которую труды адептов экономики капитализма, в первую очередь США, опустили до экономики, чтобы завуалировать политэкономические действия США, набирает силу. И если, этот подъём в Германии происходит толерантно, то использование политической экономии вместо экономики несёт практический характер в таких странах как Индия и Китай.
Часть международных инвесторов ставят на рост не только России, но Украины (например, Мобиус и Роджерс) и спокойно относятся к текущему украинскому конфликту и к санкциям к России. Как правило – это международные инвесторы, которые хорошо видят взаимодействие экономик мира сквозь призму политики и, в отличии от россиян, работают в условиях, когда:
— Великобритания почти сто лет противостояла Ирландской республиканской армии, которая после отвоеванного достижения независимости в первой половине прошлого века для Ирландской республики, до сих пор добивается воссоединения Северной Ирландии (входит в состав Великобритании) с Ирландской республикой и только с 2006 года добивается этого, официально, без применения оружия политическим путём.
— Испания и Страна басков: борьба за независимость идёт более 100 лет и только с 2011 года сепаратистская организация басков ЭТА прекратила вооружённую борьбу за независимость.
— Израиль просто на войне живёт, а у израильских компаний растёт капитализация.
Так что не надо углубляться в австро-венгерскую историю, и даже в недавний, по историческим меркам, распад Югославии: мировые инвесторы имеют иммунитет к сепаратистским и межнациональным конфликтам – и этот иммунитет позволяет им анализировать экономическую сторону с наложением политики в перспективе намного превышающей просто завтрашний день.
Чтобы ещё раз акцентировать примеры с Великобританией и Испанией как на примеры, показывающие относительную предсказуемость и обыденность кризиса на Украине для инвесторов, обращаю внимание на обычных граждан Европы: известно, что когда в Албании ещё не утихли беспорядки и туристам не рекомендовали посещать страну, граждане Европы, особенно Германии, скупали в Албании дешёвую недвижимость и это был не первая страна с внутренним конфликтом, интерес к которой проявляли обычные граждане во время конфликтов – межнациональный и сепаратистский иммунитет в крови европейцев и американцев.
Кроме акцента внимания на политэкономический анализ рынков, можно срезюмировать два момента:
1. Заполнившие все российские медиа-ресурсы отчёты, рекомендации, прогнозы по фондовому рынку с их ссылками на данные министерства труда, ВВП, стоимости нефти разных сортов и заявления из ФРС малополезны и близоруки в виду того, что анализируют рынки и компании, игнорируя политический аспект экономики. Анализ украинского кризиса который гротескно связал рынки и политику мог бы стать началом изменения ситуации, но косность российских «творцов» от фондового рынка тяжело будет преодолеть.
2. Как сейчас пишут иностранные журналисты, работающие на Украине и в Крыму: никто не освещает правды происходящего, ни российские ни международные СМИ, правда где-то посередине. Так и прогнозах аналитиков и трейдеров брокерских компаний: влияние кризиса Украины и Крыма на экономику России и Фондовый рынок имеет «кухонный» характер и находится в противоположных углах: от гав… о вопрос до всё пропало.
Кто-нибудь анализировал не только природу (роль Путина понятна), но и алгоритм вчерашнего роста?
Я ещё помню, как бывший топ Газпромбанка говорил, что как не неприятно, но российский рынок пересыщен инсайдерами и они, как правило известны в лицо (может из-за этого момента он в итоге и оказался в Прибалтике?).
Так вот про вчера и сегодня на Московской бирже, если взять к примеру факторы:
1. Объём торгов, в котором доля нерезидентов ничтожна.
2. Дифференцированный опережающий рост в индексообразующих «голубых» фишках.
3. Время начала вчерашнего роста: за несколько часов до встречи Путина с ОБСЕ и до его заявлений, про суть которых, естественно знало политическое окружение (не чуждое бизнесу конечно).
4. Ну и сам итоговый процент роста.
Я не мастер анализа закулисных игр, поэтому может кто видит глубже данную ситуацуию, тем более есть трейдеры которые говорят, что используют отражение инсайда в движениях фондового рынка.
и кто не первый год на фондовом рынке, думаю помнит про отчётность чиновников пару лет назад, когда хорошую статью доходов составлял доход с торговли акциями, не буду приводить фамилии, ибо обвинения в клевете могут быть (модно сейчас)))).
Интервью с Максимом Широковым (генеральный директор ОАО «Э.ОН Россия»).
Будет интересно не только держателям акций Э.ОНа, пример здравомыслящего стратегического подход к бизнесу, без лишних эмоций в виде пессимизма или оптимизма, только бизнес.
Такой же подход работает на фондовом рынке, особенно в инвестировании, когда необходимо себя видеть в качестве акционера, чтобы оценивать картинку по компании шире и принимать верные решения.
Трейдерам фондового рынка есть что взять полезного:
"Максим Геннадьевич, по итогам 2013 года вы обещаете отправить на дивиденды 100% от чистой прибыли, и вы также поступили год назад. С чем это связано?
В общем-то, ни с чем особенным. Это бизнес. Компания вкладывала достаточно существенные деньги, сейчас пришло время выплачивать дивиденды, поэтому это решение акционеров.
Почему E.ON собирается сокращать инвестиции в Россию? Ожидается, что в 2015 году они составят 10 миллиардов рублей — на 30% ниже, чем годом ранее, а в 2016 — менее 5 миллиардов рублей. При этом сейчас компания достраивает третий энергоблок «Березовская ГРЭС». А в 2016 году новое строительство уже не планируется. Получается, что компания нашла более интересный рынок?
Как писал ранее в комментариях к топику по отчётности Акрона на Дартстрейд:
работая с Акроном, я в первую очередь анализирую Кантора-старшего, в том числе и потому что Акрон планомерно работает согласно бизнес-плана, что упрощает анализ финансово-хозяйственной деятельности компании и, исходя из этого большая вероятность была на то, что с дивидендами и в этот раз всё будет хорошо. Релиз с сайта Акрона:
«28.04.2014
Совет директоров ОАО «Акрон» вынес рекомендации по размеру дивидендов Совет директоров на заседании 28 апреля 2014 года ОАО «Акрон» рекомендовал годовому общему собранию акционеров объявить дивиденды в размере 152 рубля на одну обыкновенную акцию. Таким образом, на дивиденды предполагается направить 6 161 млн руб., что составляет 47% от чистой прибыли по МСФО за 2013 год.
Дивиденды рекомендовано выплатить за счет нераспределенной прибыли ОАО «Акрон» по результатам прошлых лет в связи с отсутствием у ОАО «Акрон» чистой прибыли по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) за 2013 год.
Совет директоров установил дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09 июня 2014 года.!»
т.е. на начало торгов примерно 14 % до уплаты налогов !!!)))
Акрон классический и редкий случай, когда анализ топ-менеджмента и владельца контрольного пакета работает в России.
Под прикрытием нерыночного термина «дешёвые акции» российских компаний, появляется много статей и блогов со словами инвестор/инвестиции.
Однако в России пока никто не имеет заработанного права быть истиной в данном вопросе, кроме того что сама история акционерного капитала новой России насчитывает около 20 лет, так и это история кризисов и нестабильности.
Соответственно пока нет достаточного российского трек-листа, чтобы показать многолетний прибыльный тренд. За это время сменилось масса корпоративных и народных гуру, часть покинула Россию, либо стала «тихими» непубличными инвесторами.
Вот и пришла мысль, почему не сделать топики, которые будут задавать локальные темы по инвестициям, чтобы появлялись дискуссии в комментариях, которые потом можно объединить в один обобщающий топик, аккумулирующий различную информацию и различные мнения. Обсудить ещё раз уже собранную информацию чтобы вывести некоторые постулаты инвестиций в привязке к России.
Читать дальше →
При оценке движений рынка обычно анализируются факторы «покупать/продавать», реже встречается анализ влияния фактора «вне рынка» на общую картину.
Простой пример для анализа движений по широкому рынку (акции МосБиржи), пример условный, потому никаких числовых выкладок:
1. Экономический фактор (макро – микро — ): держать акции на нынешнем уровне стоимости, соответственно, можно покупать на просадке.
2. Украинский фактор: продавать акции на задёргах вверх, также продавать корпоративные и дивидендные истории на росте (вроде Норникеля и Э.Он – тем кто купил вовремя).
По сути, эти два фактора выравнивают рыночные перспективы акций в сторону роста, в меньшей степени политически неустойчивых (Газпром, Сбербанк, МТС), т.е. обеспечивают достаточно предсказуемый диапазон движений фишек, в чём помогают также данные по движению денежных средств (ДДС) компаний и оценка дивидендов.
А с учётом, что политический фактор более нестабилен, чем экономический, можно сделать вывод, что рынок продолжает отрабатывать (в грубом приближении) стратегию
ШАГ (ПАДЕНИЕ) НАЗАД – ДВА ШАГА (РОСТ) ВПЕРЁД.
Можете проверить по движению своего счёта за прошедщие пару месяцев, у меня по крайнеё мере так и есть. Так что лёгкая коррекция после Женевской эйфории, которая на сутки нарушила ритм движения рынка на прошлой неделе, предсказуема и уместна, ведь как выше отмечено: политический фактор более нестабилен.
США в лице Обамы до сих пор не могут оправиться от растущей самостоятельности России, дело уже не только в Украине и Крыму, дело в том, чтобы пресечь рост российской самодостаточности.
Как заметил наблюдательный Шушутца, в моих топиках встречаются парадоксы. Парадокс не парадокс, но поскольку работаю не по ТА, то действительно автоматически анализирую цифры, последовательности и статистику, связанную с рынком акций.
Так вот (прямо как «Ирония судьбы или с лёгким паром») есть у меня такая традиция, начиная с 2009 года:
каждый год покупать Роснефть по 208-210 руб и продавать, начиная от 250 руб.
Честно говоря думал, что 2013 год был последним в этой цепочке. Реально Роснефть становится хорошей компанией и достаточно (для России) грамотно работает с финансовыми инструментами, в том числе левериджем, так что не отказываюсь от ранее озвученной оценки в 250 руб/акция.
Но украинские события ведут к тому, что видимо традиция с Роснефтью будет продолжена.
И это продолжение не от того, что всё плохо на нашем рынке акций, а как раз от того, что все события можно обыгрывать, что бизнес есть бизнес: рынок акций сейчас интересен как раз своей динамичностью и тем, что выживут лучшие, сейчас время тех, кто торгует мозгами.
Какими деловыми СМИ можно пользоваться в России, в том числе трейдеру?
как как, для своих потребностей практически осталось последнее из мне известного, и то только с точки зрения получения официальной информации: Вести Финанс, плюс сайты типа ЦБ РФ, ВШЭ но это уже совсем специфично и с опозданием.
Какое-то время назад представитель западных СМИ, в каком-то смысле – Forbes – периодически выдавал полезную информацию, но его профессиональный кризис затянулся уже на пару лет, РБК – всё понятно, ну и т.п.
Соотвественно приходится мониторить иностранцев, но они реально не так много уделяют России.
Комментарии: Oskolkov, Forbes, по крайней мере в России, становится жёлтой псевдоделовой прессой. года 1,5 — 2 не читаю. при Хлебникове был сильным журнал, Кашулинский пытался поддержать уровень, Осетинская первые полгода было немного смелой.
а сейчас так — даже информация непроверенная и перевёрнутая, уж
Читать дальше →
Прочитал интервью Прохорова по поводу продажи ё-мобиля и исходя из его логики сразу подумал:
А что будет с акционерами если, например, Дерипаска ещё залезет в долги и продаст Русал государству за 1 Евро? Что получать миноритарии?
И это не праздный вопрос, несколько лет назад на волне равноудаления олигархов, Дерипаска говорил в интервью, что всё готов отдать государству по таким-то причинам (ну, типа, все понимают, откуда олигархи растут). И это хорошая вещь, особенно, с долгами ))), лучше банкротства и выглядит красиво, как бы подарочек государству.
И не только Дерипаска, развить тему сможет Зюзин с Мечелом, например.
Здесь снова возникает вопрос влияния Личности на Капитализацию компании, вопрос на российском рынке акций очень насущный: есть, например, трейдеры, которые избегали работы с компаниями Керимова. Во всём мире в ФА входит анализ собственников и топ-менеджмента, но у нас этот параметр особенно актуален, из поступка Прохорова можно сделать выводы, но в какую сторону они будут зависит оттого:
Верите вы или нет, что Прохоров вот так взял и отказался от 350 млн долларов, благодаря гражданской позиции?
Вот интервью: Соловьёв: У нас в эфире — гражданин Российской Федерации Михаил Дмитриевич Прохоров. Именно так написано в приёмной Михаила Дмитриевича. Прохоров: Доброе утро!
Читать дальше →
Интервью первого зампреда Банка России Ксении Юдаевой, как добавка к блогам, небезинтересно, особенно с учётом муссирующейся аналитиками темы сворачивания политики ЦБ на плавающий курс рубля:
В чем ЦБ видит свою помощь экономическому росту, почему резко выросло рефинансирование и что будет с валютной политикой
Одна из крупнейших институциональных реформ, проводимая Центробанком, — переход к инфляционному таргетированию — напугала и рынок, и чиновников. Процесс совпал с периодом ослабления валют развивающихся рынков, в том числе рубля, к середине февраля ставшего лидером падения. Одни (например, министр финансов Антон Силуанов) связывают быстрое ослабление рубля с резким спадом темпов роста экономики, в январе они в годовом сравнении фактически обнулились. Другие (например, эксперты «Сбербанк CIB», Института Гайдара, Центра развития ВШЭ) указывают, что атакам на рубль способствовала политика самого Центробанка.
Балансируя между валютной и денежно-кредитной политикой, ЦБ нарастил объемы рефинансирования и устроил замкнутый круг, критикуют его действия эксперты: банки покупают у ЦБ валюту, одновременно берут у него рублевые кредиты, на которые снова покупают валюту. Если бы курс был свободным, такого бы не произошло, считает Ксения Юдаева, первый заместитель Председателя ЦБ.
Минэкономразвития, напротив,
Читать дальше →
Достаточно долго в этом году не увеличивал вес политсобытий в анализе акций, и, в общем-то, это себя оправдало. Но сегодняшние движения выбили все сигналы, заглянул в новости: мля … Приднестровская республика просится в Россию, Донецкая какая-то республика просится в Россию … понимаю, когда говорят: вступи в Россию и за нечего неделать будешь получать в 3 раза (пенсионеры) и 10 раз (военные и бюджетники) больше — это феерично, но тренд идёт к перебору.
В общем позвонил в лабораторию микроэкономики РАН, узнать чего ждать – то. В результате не очень длинного разговора понял, что дела обстоят скорее плохо, чем нейтрально. Профессор напомнил историю экономики СССР, где несмотря на нефть Азербайджана и т.п., из 15 республик, все, кроме РСФСР (России) были по факту дотационные. А ещё имперские амбиции обеспечивали вливания в Монголию, Кубу и т.д.и т.п. Профессор считает, что одно присоединение Крыма уже подстрижёт хорошо российский бюджет, ведь в расчётах экономики СССР не было фактора коррупционности и откатов до 40 % бюджета, не считая того, что местами воруется на 100 %.
Амбиции и мощь СССР обеспечивали не только природные ресурсы, но и два существенных фактора:
1. низкий уровень жизни населения.
2. и, да – в сравнении с аналогами в мире – низкий уровень благосостояния чиновников СССР.
Сейчас, благодаря амбициозным нацпроектам и просто проектам, с учётом утечки бюджетов от коррупции, — российская экономика находится в нулевой фазе развития и накопления при текущих ценах на ресурсы, соответственно, с точки зрения науки, государство будет готовить следующую ступень загрузки бюджета, а именно:
1. ограничение уровня жизни обычных граждан (здесь вариантов много, кроме прямолинейных – типа увеличения пенсионного возраста, репрессивных – снова наехать на малый-средний бизнес, есть и незаметные на старте операции).
2. ограничение коррупционной составляющей, но при условии сохранения роста благосостояния чиновников!!! святое дело!!! (ну самое простое: типа зарплату в 2 раза повысить (как депутаты), вариантов масса) – и как вывод: с этой стороны бюджет ничего не сэкономит реально.
3. значит нагрузка для загрузки бюджета, из-за невыполнения пункта 2, должна лечь на последний крупный источник доходов – бизнес. здесь вариантов много, и с учётом работы в направлении п. 1 (ограничение уровня жизни обычных граждан) варианты будут достаточно агрессивными.
Таким образом, перспективы работы с акциями в стиле инвестиций становятся достаточно туманными до прояснения новой внешней и экономической политики России. Движения в акциях «туда-сюда» предсказуемы и без ТА, но это работа на «износ» если ручками.
В общем, в данной ситуации есть над чем подумать, и если сохранять активность в трейдинге, то я скорее склонен уменьшать вложения в инвестиционный портфель и увеличивать в спекулятивный. К тому-же инвестиционных идей немного и их рентабельность падает в виду их наглядности и количества желающих поучаствовать.
За периодические поползновения то на Мудис с близняшками, то на Голдман Сакс с компанией, как то прозвали пиарщиком, в том смысле, что деятельность это околорыночная и не влияющая на трейдинг.
Но как показывают последние события – госструктуры напрасно игнорировали заявки и перекос в деятельности данных компаний делает уязвимым российский фондовый рынок, да и не только фондовый.
Возможно для спекулятивных операций на ФР, включая алготрейдинг – это не столь важно, а в моменте даже выгодно, но поскольку у меня есть инвестиционная составляющая портфеля, металлы и небольшой инвестпроект, то эти области чувствительны и при более безобидных действиях Мудис, Голдманов и прочих и, самое главное, реакция реальных инвестпроектов на эти действия идёт с опережением по отношению к ФР.
В общем ещё раз привожу прежний блог, и цель-то: в виду того, что госорганы молчали да и сейчас не знают что делать с зависимостью рейтинговых агентств и пиара глобальных банковских домов – призвать сообщество трейдеров обратить внимание на проблему и хотя бы на невысоком уровне устроить антипиар и мозговой штурм по поводу методов противодействия – хотя бы в виде блогов на форумах и в виде заметок в соцсетях.
Но и конечно, ещё раз обратить внимание, что деятельность Мудис и т.д. не так безобидна как кажется и стоит учитываь её влияние на ФР, хоть он и реагирует на эту дейтельность с опозданием.
А вот и прежний блог:
В общем-то ничего против, вопрос в том, что ремарки таких компаний как Moody’s или Goldman Sachs оказывают влияние на принятие решений инвесторами (не только в фондовые рынки) и влияют на имидж/привлекательность российского инвестиционного климата, что в свою очередь влияет и, не всегда косвенно, на мою рентабельность как на ФР, так и в инвестпроектах.
Поскольку непосредственно отчёты мало кто читает, а ссылки обычно вот такие, безымянные:
когда-то давным-давно, в те времена, когда был ленин маленький с кудрявой головой я был юн, биржевая торговля была диковинкой, о которой можно было узнать только из романов драйзера. и эти романы сформировали во мне довольно романтический образ спекулянта трейдера: он богат, он умен, его любят женщины и он ни в чем не имеет отказа. и если есть на свете дело, которым стоит заниматься, то это — спекуляции на бирже. и вот я стар, сед, и шняжка уже повисла достиг зрелого возраста, и полжизни (с перерывами) посвятил трейдингу. зарабатывал и сливал, сливал и снова зарабатывал. с высоты прожитых лет я вижу многие свои ошибки. главная ошибка — то, что я, вообще, занялся этим делом (ха-ха). сам по себе трейдер — низшая ступень в пищевой цепочке финансов, как говорится guy on the floor, и мечта о стране вечного трейдинга — всего лишь мечта.
как-то на комоновской елке мне довелось общаться с одной дамой, которая пришла в трейдинг из бизнеса. она успешно занималась оптовой торговлей. причем, покупала и продавала эшелонами, но торговля акциями у неё не получалась. я поинтересовался, как она осуществляла торговлю. как вы сами понимаете, принципы были не хитрые. на вопрос, почему она не применяет аналогичный подход к ценным бумагам, я ответа не получил — ей просто не приходило это в голову. кстати, почему-то многие люди, приходящие из бизнеса, занявшись трейдингом напрочь забывают все, чему научились в бизнесе. Ребята, торговля ценными бумагами — это бизнес, и здесь работают все бизнес-подходы из реальной жизни. Если вспомнить, что бизнесмен — это прежде всего организатор, то человек, перешедший в трейдинг из другого бизнеса должен заниматься тем же, чем он занимался всегда — организовывать бизнес-процесс. все остальное — от лукавого. для бизнесмена переходить в трейдеры — это все равно, что руководитель торговой компании услышав, что в строительстве можно хорошо заработать, вместо того, чтобы создать строительную компанию, придет на стройку устраиваться разнорабочим. если существует непреодолимое желание лудоманить заниматься трейдингом, то имеет смысл делать это ночью, в темноте, под одеялом на отдельном небольшом счете.
вот… это если рассматривать трейдинг с точки зрения предпринимателя. теперь посмотрим с точки зрения трейдера. всю осень до нового года я активно лудоманил. и делал это довольно успешно — система работает. принципы простые и понятные даже ребенку, риск-менеджмент вполне работоспособный. но в системе обнаружилось слабое звено. и это слабое звено — я сам. такие дела… дисциплина подводит. постепенно я начал нарушать свои собственные правила: стал переносить сделки через ночь ( что привело к тому, что я начал торговать круглосуточно), по мере увеличения незакрытых сделок стали расти риски, потом я перенес планку закрытия всех позиций с -20% до -25%, потом пересиживал и -30%. в общем, я понял, куда ветер дует и вышел из игры. пока для себя я вижу два выхода: активный забег на короткой дистанции с последующим отдыхом, либо нанять риск-менеджера. мне нужен человек, не принимающий участия в торговле и наблюдающий только за моей просадкой. но с другой стороны, риск-менеджер стоит на более высокой ступеньке в пищевой цепочке, чем трейдер. получается, что я, будучи боссом, нанимаю человека, который будет бить мне по яйцам пальцам. но боюсь, что это не сработает. проще нанять обезьянок трейдеров, а самому стать их риск-менеджером. и вот мы снова приходим к теме создания торговой структуры с разграничением ролей и обязанностей.
в общем, мне кажется, что грааль заключается не в торговых системах, а в торговых структурах.
Как-то Баффета спросили:
-Может ли биржа сделать мужчину миллионером?
Он ответил:
— Может, если до знакомства с ней он был миллиардером.
P.S. Каждый год думаю – может оставить все занятия и сосредоточиться на бирже? И каждый год сомнения – возможно ли повторить прибыль в процентах, увеличив масштаб сделок и, соответственно, личный финансовый риск? Насколько это скажется на устойчивости психологии трейдинга и насколько даст стабильный результат? В итоге, снова просто увеличиваю счёт, реинвестирую дивиденды от акций и инвестпроектов, повышаю риск и радуюсь, что ещё поднялся на ступеньку.
Удручает несколько обстоятельств:
— эти биржевые ступеньки, как лестница в небо, бесконечны.
— реальные инвестиции более управляемы, наглядны
— те акулы финансового бизнеса, которых относят к биржевикам, основные или равные торговым деньги сделали и делают на инвестициях в непубличные компании и реальный сектор
— пока не встретил «чисто»-трейдеров акциями и металлами, которые могли обыграть все рыночные циклы, как правило такие трейдеры делают деньги в одном цикле, просаживая их на другом и, в лучшем случае – просаживают деньги клиентов и поклонников, которых приобрели во время удачного рыночного цикла: здесь как раз вижу не только фактор случайности и совпадений, но и проблему увеличения объёма операций и рисков, причём рисков не столько в процентах, сколько в масштабе операций!!! – как раз момент, который меня останавливает.
Возможно этот вопросы в России ещё не изучали:
1. как изменяется стратегия и прибыльность при росте масштаба операций?
2. что необходимо изменить в стратегии для сохранения прибыльности и устойчивости этой прибыли во времени?
Не в первые столкнулся с недоброжелательным отношением от «гуру» фондового рынка, фамилии этих «гуру» разные, чтоб не переходить на личности, называть их не буду и суть не в конкретных людях.
А начались такие стычки с года 2010, когда с Тройкой Диалог общаться стало уже нецелесообразно, с ВТБ как-то всё ровно шло, захотелось драйва, каких-то новых идей, новых технологий. Именно тогда зарегистрировался на своём первом трейдерском форуме (тогдашний Комон) и поездил по инвесткомпаниям.
Пропиаренные «гуру» трейдинга произвели хорошее человеческое впечатление, разве что заносчивость и самоуверенность зашкаливала, но на то они и «гуру» — это встречается во всех областях.
Однако изучение их рекомендаций, стратегий и общение по торговым темам сразу зашли в тупик, так как моя «торговая» память по бирже идёт с 2005 года и не составило труда аппроксимировать эффективность и результативность прошлых и настоящих сделок, а также выявить ошибочные предпосылки. Это не умоляло положительных достижений «гуру», но в отличии от пропиаренных достижений они встретили человека который увидел, что эффективность их действий не превышает 50 %, в отличии от заявленных 90 % (как правило на этом уровне трейдеров пиарят компании, завлекая автоследователей и просто желающих отдать в управление средства), но видимо самое неприятное для них оказалось в том, что в эти в общем-то нормальные споры по делу оказались вовлечены их почитатели, не нарочно – так по ходу пьесы, которые получили альтернативную информацию для анализа и увидели, что «гуру» тоже грешны, а именно ошибаются как простые смертные трейдеры.
В своё время данная композиция Green Day была посвящена Дж.Бушу, но к Обаме она подходит больше.
Когда размещал топик «Сорос и Керри: жмотам здесь не место.» dartstrade.ru/blog/4175.html
не предполагал, что США в ситуации с Украиной и Крымом так будут соответствовать сути этого топика.
Практически не наращивал позиции на ММВБ, понимая, что молчание Обамы будет означать, что он позволил нашему Президенту вытереть об него ноги, правда и существующие лонги не закрыл, также понимая, что Россия – не Ирак.
Но такого позора от США и ЕС не ожидал, обещали санкции – давайте, а так … похоже поезд из российских акций выбирает направление роста, так как 2 недели блеяний Запада о санкциях и нулевая реакция по факту присоединения Крыма говорят о том, что самое страшное из их санкций – это запрет собачке господина Путина посещать ЕС и США, а оно ей надо – если к олимпийскому Сочи ещё и резиденция в Крыму добавиться)))
Читать дальше →
В пятницу бросил шуточный топик, в виду того, что серьёзно относиться к прогнозам было бессмысленно, как и самому прогнозировать ситуацию на понедельник.
Написал, что в понедельник имя впишу, кто оказался лошарой ))), заодно пробежался по сегодняшним топикам и аналитике.
Какая особенность? В пятницу больше 90 % авторов были за обвал, сегодня оказалось, что 90 % на самом деле вошли в лонги: прямо как в студенческом анекдоте: жене скажу пошёл а работу, любовнице, что пошёл к жене, а сам чертить, чертить )))
Почему то про завтра только нет конкретных прогнозов, странно?
А вот и шуточный топик с пятницы 14 марта, выиграл лонгист Димон, как не парадоксально лошарой оказался Славик в кэше, но случай частный, если оставить позиции до завтра, то кто знает ….:
Понедельник 17 марта: … ну ты лошара! )))
Лёгкое разбавление политического фактора и борьбы оптимистов с армагедонщиками лёгким рыночным юмором в стиле «наша раша»:
Читать дальше →
Лёгкое разбавление политического фактора и борьбы оптимистов с армагедонщиками лёгким рыночным юмором в стиле «наша раша»:
— Слышь, Славик, чё то я очкую с акциями перед крымским референдумом.
— Да, ладно, Димон, ты чё: бюллетеньки покидают, печеньками горилку закусят, ну как у нас бывает.
— Да, Славик, ты то в кэше, тебе пофиг.
— Димон, зато я в понедельник точно ничё не заработаю, а ты может даже на московских чик баблом прирастёшь.
— Славик, ну если чё не так, то с понедельника тебе придётся мне на краснодарских чик подкидывать.
на том и разошлись.
Встреча в понедельник 17 марта: …… ну ты лошара! )))
Имя вместо многоточия в понедельник к вечеру поставлю )))
Читать дальше →
Нынешние оценки российских акций в русле «дёшево» имеет под собой основание, но не учитывает одного момента: правила движения капитала.
Чтобы не вдаваться в детали, просто представьте своё поведение, например, сегодня в случаях когда у вас в акциях:
1 000 000 (один миллион) рублей
и
1 000 000 000 (один миллиард) рублей
представьте разницу в психологии биржевой торговли и в риск-менеджменте и тогда станет понятно:
1. что несмотря на фундаментальный фактор, крупный капитал вынужден выходить из акций, и что пока положительно, он выходит постепенно, согласно градусу политического накала.
2. быстрый рост после этого падения маловероятен, и будет идти ступенчато в стиле два шага вперёд – один назад, что даст вам шанс купить акции не намного дороже дна, но с уменьшенным риском.
3. даже сейчас есть акции которые не сильно упали, могут дать по нынешнему курсу больше 10 % по дивам и быстро отскочить, но снова представьте, что у вас 1 000 000 000 рублей, а акции интересные вам, типа Мегафон, Газпромнефть, ЭонРоссия, пусть Сургут префы имеют оборот за день (в нормальное время) от 20 000 0000 рублей (Сургут повыше конечно). Как вы с вашим миллиардом рублей сдвинете котировки в этих бумагах?
А один миллиард рублей – не глобальная сумма для глобальных игроков.
Я согласен, что уровни фундаментально интересные. Мало того, я сам держу инвестиционные позиции в Фосагро, Норникеле и Газпромнефти, но покупать сейчас наш рынок, что писать против ветра: может повезёт и обойдётся, а может не удобно получиться )))
