Действительно, реально интересно, каким образом принимают решения всякие рейтинговые агенства. Допустим, посмотрел какой-нибудь акционер — тот же баффетт — на ночь глядя CNN, а там оккупацию Крыма показывают он-лайн. Дай, думает, позвоню Мудисам (это агентство такое рейтинговое), узнаю, что к чему.
Тут же у Мудисов директор на ушах — блин, Чёза Крым? спрашивает… Где вообще, а то тут главный акционер спать и кушать не может…
тут же звонок в Рашу, т.к. крымского телефона не нашлось. вы, говорят из центра, офигели, что ли — у вас под боком очаг напряженности, а вы столичную жрете? А ну давайте — что там и как?
Проснувшийся наутро аналитик — смотрит, что там «коллеги» по цеху нарешали, а потом к начальству — блин, кризис жопа, новый год! Надо что-нибудь снизить. А то перед центром неудобно.
Покумекали — изменили прогноз по рейтингу. Им все равно — а работа есть, прогиб засчитан.
Вот так рисуется картинка.
Интересно, а как все на самом деле?

Международное рейтинговое агентство Moody's изменило
Читать дальше →

Почти, как «Миша2%» растут цены (и это как бы нтенденция) в США, лишая ФРС возможности маневра с КУЕ. Становится понятно мнение от Голдманов (утром давал ссылку) о том, что ФРС может начать повышать ставки до окончания сворачивания КУЕ. а рост ставок — это пиндык, товарищи. А если об этом объявят, например, завтра, то вААще пидык — с исторических максимумов лететь и лететь — деньги дорожают (или будут дорожать) а, значит, надо избавляться от активов…
Несколько картинок в тему с зерохеджа



это стоимость продуктов питания — продовольственного чемодана...))

Генеральные Моторы отозвали в 2014 году автомобилей больше, чем продали за предыдущие два голда по всему миру.
И они не одиноки — постоянно отзывы и отзывы — то Тойота, то Хонда, вчера Мицубиси…
В ущерб качеству гонка за продажами, а, значит, и новыми моделями… недоделанными.

Кстати, недавно читал, что средний возраст тачки в Омерике… А вот сколько? А?)

надо отдать должное качеству АВвтоВАЗа — сколько лет существует, а не слышал я про отзывы. качество не пропьешь, тем более, что сборка отдельных моделей доведена до автоматизма долгими… десятилетиями тренировок))))

Богатство в пересчете на одного американца — на максимумах: 301 000 долларов США. Но не надо обольщаться — это средняя по больнице и в основном за счет гетсов-баффеттов-бринов-цукурбергов… Для среднего класса все печально: ЖОПА. Средняя стоимость активов того самого middle class тянет всего на 44 900 долларов США.


Друзья, кто-нибудь считает себя средним классом в России с такими «богатствами»? Ведь 44 900 долларов это около 1 500 000 рублей. Да Елка столько за полгода сливает, поди! Блин, квартира в каком-нибудь Урюпинске стоит больше. А ведь большая часть недвижимости в собственности у наших граждан. Вот тебе и Америка. Что-то меня терзают смутные сомнения, что пропаганда очень ловко заменила американскую мечту о достатке и возможности добиться всего в свободном обществе на радость от пребывания в этом с виду свободном обществе. Т.е. торжество коммунизма налицо — идея рулит, пипл радуется.

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.
Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей…
kpnemo.ws/kubrik/2014/01/19/okno-overtona-i-tehnologii-unichtozheniya_7807/

Ответ Андрея Пышного скорее шутка, так как рангом не дорос и, кроме бланка нет остальных атрибутов официоза: номер исходящего, печати ..., но интересна риторика письма и отдельно его (Пышного) комментарии, что отражает отношение части электората к ситуации с Россией.
Интерес и практический, так как несмотря на хорошие уровни держусь пока в стороне от Сбербанка и МТС: пока не ясно как скажется на их денежных потоках и прибыли за 2014 год ситуация на Украине. Из крупного бизнеса — они бенефициары ситуации и сейчас даже скудный российский рынок имеет более интересные истории.

С другой стороны то, что агрессивная по отношению к России риторика носит неофициальный характер от человека, имеющего отношение к власти новой Украины — может говорить о том, что при всей личной неприязни — отношение с Россией и её бизнес-еденицами официальный Киев намерен сохранить, тогда ещё немного и ждём восстановления пострадавших от конфликта эмитентов, в первую очередь Сбербанка.





Комментарии Пышного (диалект местный — но понять можно))):

Учора пізно ввечері у своїй службовій пошті натрапив на
Читать дальше →

Москва-Пекин-Шалала
14.47

Целых ДВА договора подписано с CNPC!


Но с Роснано на производство нанокитайцев!

Нравится мне уверенный оптимизм Дж. Роджерса, даже мегаоптимизм: видно инвестор всегда доволен собой и с расчётливым оптимизмом смотрит в будущее.

Джим Роджерс: инвестируйте в Россию:

www.4-traders.com/business-leaders/Jim-Rogers-39/news/Despite-political-turmoil-invest-in-Russia-Rogers--18430343/



Дайджес «ВестиФинанс»:

«Я не думаю, что так называемые точечные санкции Запада будут иметь серьезный негативный эффект для российской экономики. На мой взгляд, в текущих условиях Россию фактически невозможно заставить изменить свою политику за счет санкций.

Достаньте карту мира и посмотрите на нее. Многие страны все равно хотят торговать с Россией и будут торговать с ней. Америка навредила сама себе: ее действия привели к тому, что Россия начала активнее развивать торговые связи с азиатскими странами и многие страны в Азии будут только рады такому повороту.

Я уже говорил, что российский фондовый рынок торгуется с огромным дисконтом, многие активы
Читать дальше →

Образование – важный фактор экономического развития любой страны.

Было время когда русский метод обучения экспортировался в Европу и Америку, метод обучения, сформированный в МГТУ им Баумана в 19 веке, был заложен в процесс образования известного Массачусетского технологического университета.

Сейчас много критики уровня образования, но проблема выше: образование соответствует уровню потребителей образования: предприятий и учреждений.

А что требуется предприятиям с импортированными технологиями и сборочными производствами, которые составляют до 90 % экономики России?

Им требуются специалисты уровня ниже среднего с соотвестсвующей невысокой зарплатой.

Чем может ответить образование?
Например, в МГТУ им. Баумана предпринимаются усилия, чтобы переломить данную тенденцию. Недавно прошла конференция, посвещённая русскому методк обучения.
Бауманская статья с историческим экскурсом:

«Учебный мастер, а впоследствии преподаватель училища, Дмитрий Советкин несколько лет разрабатывал систему, закладывая в ней главный принцип обучения — «от простого к сложному», который на практике дополнялся коллекцией рабочих и измерительных инструментов и набором операционных моделей для разных специальностей. Любопытно, что некоторые инструменты были представлены в сильно увеличенных размерах (до 24 раз!).
Размеры влияния системы Советкина, — русской системы обучения ремеслам, на мировую систему образования впечатляют: в 1870 году училище на выставке в Петербурге удостоено золотой медали «за отличное выполнение всех выставленных предметов… и преимущественно за почин в весьма важном деле систематического обучения ремеслам, входящим в круг деятельности механиков…»; через 2 года получило 4 большие золотые медали «за выставленные учебные коллекции и машины…»; в 1873 году на Всемирной выставке в Вене училище за свои учебные пособия получает Медаль преуспевания. Вскоре училищу досталось золото в Филадельфии (1876) и в Париже (1878).
Система Советкина
Читать дальше →

А?

Перевернулся из Хеджера в шорт, т.е. накидал портфель с отрицательным сальдо. Не прикрытым ни одной покупкой. Всплеск, который видели есть результат двух факторов: низкой ликвидности и встречи Пу с главой ОБСЕ. Ну, и конец дня еще свою роль сыграл.
не исключаю, правда, что инерция будет, но самое время вспомнить, что есть и другие стороны в конфликте, которые показали свою недоговорабельность. Да и внешний фон на финансовых рынках вызывает все больше опасений.


т.е. имеем хаотическую торговлю — как способ инструмент, позволяющий быстро сформировать портфель в нужном направлении, и голову, которая смотрит что творится на рынке.
Симбиоз машины и человека))

Америка убирает плечо. Крупнейшие банки США начинают выходить из российских активов из-за западных санкций // Ведомости
05.05.2014. Источник: Ведомости
Но не все инвесторы избегают российских активов из-за западных санкций. Два фонда Capital Group — EuroPacific Growth и New World — в I квартале увеличили вложения в российские акции

Из-за санкций США в отношении российских чиновников и компаний Citigroup за январь — март сократил вложения в российские активы на 9% до $9,4 млрд. JPMorgan Chase за тот же период уменьшил российские инвестиции на 13% до $4,7 млрд, Bank of America Merrill Lynch (BofA) — на 22% до $5,2 млрд, пишет FT.

Эскалация крымского конфликта началась 1 марта, когда Совет Федерации одобрил запрос Владимира Путина на ввод войск в Крым. 20 марта США ввели первые санкции в связи с аннексией Крыма: они коснулись политиков и чиновников «из ближайшего окружения» Путина, как отмечалось в сообщении минфина США, и банка «Россия». 28 апреля о расширении санкций объявили Канада, Евросоюз и США. Новые санкции Вашингтона коснулись президента «Роснефти» Игоря Сечина и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, а также ряда высокопоставленных чиновников.

Украинский кризис не оказал ощутимого влияния на результаты банка, сообщил Citi. Но предупредил, что «развитие ситуации, включая введение любых дополнительных санкций в отношении российских институтов, секторов бизнеса и конкретных лиц, может негативно сказаться на нашем бизнесе».

По оценке BofA, «ситуация остается нестабильной с возможностью дальнейшей эскалации геополитической напряженности, более жестких санкций в отношении России и возможных ее ответных действий». JPMorgan отмечает, что «пристально следит за российскими событиями, а также влиянием уже действующих и потенциальных новых санкций и неопределенностью, которую эта ситуация создает на рынках». С начала марта индекс ММВБ потерял 9,68%.

В апреле JPMorgan заблокировал перевод посольства России в Астане в адрес страховой компании «Согаз» «под предлогом антироссийских санкций», сообщал
Читать дальше →

Впереди российские праздники, и появился повод для топика, отличающего патриотизм от псевдопатриотизма и, показывающего как это важно не только для россиян, но и для инвесторов, в меньшей степени трейдеров.

Наверное мои комментарии и критика топиков про «горжусь» и «крымских дочек» были восприняты как не патриотичные, но всё наоборот. Поскольку я не один такой, то напишу дальше от местоимения «МЫ».

Наша работа среди госструктур привела к тому, что не только Счётная палата РФ открывает филиалы в Крыму, но и распоряжения по финансово-бюджетному контролю крымских финансов получили такие ответсвенные лица и организации как Козак и Центробанк РФ. Кто-то должен был пролить холодный душ после салютно-конфетных настроений и горящих глазок на «халявные» российские деньги.

Работа неблагодарная, но я горжусь теми кто поддержал присоединение Крыма к России и кому при этом хватило смелости остановить начинающуюся вакханалию крымского распила российского бюджета. Конечно, эти распоряжения идущие ниже по чиновничьей лестнице потеряют большую часть силы, но:
— даже если это не даст своровать всего 20 % бюджета – это будет положительно как для россиян, так и для инвесторов, так как деньги останутся в «белой» экономике России.

Это и есть настоящий патриотизм – действия которые дают конкретный результат на благо родины, а не хвалебные топики и речи людей, которые по терминологии «Джентельменов удачи»: обоср… тся при первом шухере.

Ещё до разборок России с рейтинговыми агентствами, размещал топики про кто-такие Мудис? и получал комментарии про популизм, не имеющий общего с трейдингом. Как ответил одному из комментариев: возможно я на том уровне, когда однобокие действия агентств, создают мне проблемы как инвестору именно своей однобокостью и непрофессионализмом.

Казалось бы, надо приветствовать политику по созданию рейтингового агентства под крылом России, но надо снова отличать патриотизм от псевдопатриотизма …. есть НО:
в ответ на однобокую политику Мудис с компанией, мы можем создать в ответ однобокую политику России с компанией – это только усугубит ситуацию и заведёт в тупик. И нам снова приходится иметь дело с раболепствующими псевдопатриотами.

Как это не логично звучит, но сейчас в России такое время, когда настоящий патриотизм позволяет формировать Инвестиционный климат в России, несмотря на временные политэкономические трудности. Более того, именно этот патриотизм позволит сделать эти трудности временными.

Да, если кто не в курсе, идёт год культуры в России:

какая-то неприятность случидлась с сервером. И не только с этим ресурсом, кстати (есть еще пара на разных хостингах).
Я уж грешным делом подумал, что или хакеры или омерика инет отрубает по частям.
Но нет. Сайт в блоговой части заработал. А вот сама игрушка не работает. Не исключено, что просто из-за того, что сбой ресурса пришелся на закрытие торгов и обновление каким-то образом сбилось. В общем завтра будем тестировать…

В современных условиях для того, чтобы совершать сделки с акциями, фьючерсами, опционами и другими инструментами порой достаточно одного-двух нажатий клавиш компьютера. Легкость, с которой совершаются сделки, создает впечатление, что это очень просто и доступно любому человеку. Прогресс в автоматизации данной деятельности открыл мир инвестиций для широкой публики. Но, как и в любом деле, успех приходит лишь к единицам, в то время как большинство остается с пустыми карманами. Статистика говорит о том, что более 95% участников рынка теряют деньги, в то время как менее 5% добиваются успеха.

Почему же побеждают лишь единицы? На этот вопрос с легкостью дает ответ простая математика.

Поскольку за совершение сделок предусмотрены комиссии брокера, то даже если цена после совершения сделки не изменится, участник торгов потеряет сумму, равную взимаемым комиссиям. И чем больше сделок клиент будет совершать, тем больше комиссии будет удержано, а это неукоснительно будет уменьшать размер депозита. И здесь начинает действовать следующий фактор.

Предположим, что клиент совершил несколько сделок и получил убыток равный 20% от имеющихся средств. Казалось бы 20% это не так страшно. Но когда клиент терял деньги, то процент потери рассчитывался от первоначальной суммы. А пытаться восполнить данные потери клиенту придется уже с помощью оставшейся суммы в размере 80%. Таким образом, чтобы клиенту вернуть проигранные деньги, ему придется заработать уже не 20%, а 25%! Отсюда получается, что после неудачной сделки компенсировать потери оказывается гораздо сложнее.

Читать дальше →