Прошла очередная волна слухов о том, что Г. Греф покинет Сбербанк. Основная причина фигурирует такая, что: Греф перерос данный проект, сделал из Сберкассы современный банк и т.п.

Что ж, всё относительно и эти слухи с причинами можно трактовать по разному и от этих трактовок зависит поведение трейдера по отношению к акциям Сбербанка.
Мои трактовки неоднозначны, может потому, что по слухам я изучил обе Теории относительности А. Эйнштейна в оригинале: если кто не знает факты, но слышал про такую теорию относительности и Эйнштейна, то на самом деле их было две: специальная теория относительности (СТО) и общая теория относительности (ОТО). Но это лирическое отступление.

Что же Греф и Сбербанк?

Не согласен с официальными доводами. Анализ компании ОАО «Сбербанк России» в купе с анализом работы Г. Грефа, как топ-менеджера компании, показывает что проблема не в том, что Греф перерос Сбербанк, а в том,что у Г. Грефа далее не хватает компетенций для дальнейшего развития Сбербанка.

Со второй половины 2012 года Сбербанк остановился в интенсивном развитии, усилились кадровые проблемы, стратегия развития стала формальной с избитыми в учебниках целями и миссиями и т.п.

Но самое неприятное для Грефа и Сбербанка, что новая организационная структура банка вместе с персоналом стали жертвой бюрократических и формальных процедур, т.е. управление банком не только замедляется, но и имеет возможность для затягивания и игнорирования управленческих решений (если простым языком), а это может отразится ухудшением показателей работы банка уже в течении 1 – 2 лет, что в свою очередь негативно отразится на репутации Грефа, если он ещё останется главой Сбербанка.

В общем писать можно много, но суть отражена выше: Г. Греф не имеет личных возможностей для дальнейшего развития ОАО «Сбербанк России», а также для дальнейшей оптимизации процессов внутри группы, поэтому для меня данная фишка переходит в разряд годных только для краткосрочных спекулятивных операций.

До появления новой стратегии развития Сбербанка или реальных действий, отражающих в первую очередь вопросы взаимодействия с государством (нынешнее влияние отработало свой ресурс), развития финансовых инструментов, технологической базы (без pr-заявлений о конкуренции с Google и т.п.), технологий управления персоналом — причин для пересмотра принципов работы с акциями Сбера не вижу.

При принятии торговых решений важен не только финансовый анализ, не хватает времени выдать хороший пример на базе Распадской, но тут появился повод для краткого топика:

Вчера объявили, что вероятная причина аварии поезда Москва-Кишинёв 20 мая сего года связана с организацией работ на РЖД, а именно: если при работе ремонтной бригады составы задерживаются или даже снижают скорость, то ремонтная бригада лишается премии/штрафуется:

Владимир Маркин сообщил: «Следователи в настоящий момент изучают документы и приказы, регламентирующие условия работы ремонтных бригад, допрашивают сотрудников железнодорожного транспорта. Уже сейчас выясняются любопытные факты. Оказывается, что сложившаяся система поощрений и наказаний ремонтных бригад напрямую зависит от того, останавливается на время ремонта движение поездов или нет. При этом остановка движения или снижение установленной скорости влечет за собой снижение премиальных выплат».
«У следствия есть все основания полагать именно по этой причине, когда проводился внеплановый ремонт на перегоне станций Бекасово-1 – Нара 20 мая, участники движения не были о нем уведомлены и движение не останавливалось», — сообщил представитель СК РФ.

<a class=«photoset-image»

Что касается Распадской, то ещё при анализе её акций до момента аварии, у нас был проведён мониторинг вероятности техногенной катастрофы (обычное дело для компаний из группы риска). В этом топике заострю внимание только на одном моменте:

На «Распадской» (речь о ситуации до аварии) шахтёры основную часть дохода получали от премиальных, привязанных к объёму выработки, и для выполнения подобных планов шахтёры (это было общеизвестно) для бесперебойности производства обманывали датчики метана разными способами, включая обычное отключение …

В виду того, что на Распадской (как вообще на Кубассе)
Читать дальше →

Вчера к топику dartstrade.ru/blog/4782.html (на смарт-лабе) в одном из комментариев был анекдот, как-то так:

«Умирает инвестор. Жена спрашивает:
— Что делать с твоим наследством?
Инвестор отвечает:
— Дай сыну на пирожок …»

Вспомнил его потому как на глаза попалась старая поучительная история, из которой следует, что нищеинвестиции выгоднее нищетрейдинга!!! ))):


«Шведский бомж Курт Дегерман, который более 30 лет нищенствовал, собирая пустые пивные банки, к концу жизни накопил почти 12 млн шведских крон, а это коло $1,4 млн. После того, как он умер эти деньги остались в виде ценных бумаг, золотых слитков и денежных купюр.

Но начнем с самого начала.
Эта необычная история произошла в городке Скеллефтеа. В местных нищенских кругах Дегерман был известен под прозвищем «Курт — Жестяная Банка». Его жизнь ничем не отличалась от жизни обычных бомжей. Он питался остатками фаст-фуда, которые находил в помойке. Там же он находил себе и одежду. Почти все время он собирал банки из-под пива и других напитков, которые впоследствии сдавал. В отличие от других бомжей, заработанные средства Курт не тратил на выпивку и наркотики, а хранил для будущих инвестиций. Как выяснилось, уже после смерти, Дегермана, он предпочитал вкладывать средства в акции лучших компаний Швеции.

Завещание.
Курт Дегерман умер от сердечного приступа осенью 2008 года в возрасте 60 лет. За несколько месяцев до своей смерти Курт составил завещание, в котором завещал все свое имущество двоюродному брату, который иногда навещал его.
Когда завещание вступило в силу, к удивлению всех знакомых Дегермана выяснилось, что после себя он оставил 8 млн крон ($1,1 млн) в качестве акций и других ценных бумаг на счету в швейцарском банке. Кроме того, в банковской ячейке Дегерман хранил 124 золотых слитка на сумму в 2,6 млн крон ($300 тысяч) и на счету бомжа в одном из банков Скеллефтеа находилось еще $6500, а в своем «доме» Дегерман держал около $450 наличными.

По мнению двоюродного брата покойного, он смог стать финансовым гением, регулярно читая газеты. «Он ходил каждый день в библиотеку, потому что не покупал прессу, – заявил родственник Дегермана. – Там он читал Swedish Business Daily и Dagens Industri – так что он был досконально осведомлен о процессах на бирже».»

В продолжение вчерашней теме инвестиций/трейдинга/спекуляций:

dartstrade.ru/blog/4782.html

Топик не имеет ничего против спекуляций на ФР. Просто ещё раз показывает, что спекуляции более подвержены мошенничествам и убыткам, особенно при работе с производными финансовыми инструментами.

Т.е. громкие мошенничества в сфере инвестиций имеют классическую технологию выстраивание финансовых пирамид, как например фонд Мэддофа, и имеют в базе отсутствие контроля от финансовых органов и доверие клиентов к пропиаренным личностям. Как говорил сам Мэддоф – его афёра была прозрачной и достаточно было одного запроса от клиента или финнадзора.

Мошенничества в трейдинге носят технологический и системный характер, огромные убытки могут быть нанесены в кратчайшее время. Регулярность крупных афер, про мелочь даже не стоит поднимать вопрос подтверждает это.

Вот старое приглашение на встречу с Ником Лиссоном в Сколково ( вот уж не удивлён, что в Сколково скорее пригласят удачного мошенника, чем удачного инвестора):
«Мы рады пригласить Вас на закрытое мероприятие программы СКОЛКОВО Executive MBA – встречу со скандальным Ником Лисоном, бывшим трейдером Barings Bank, который своими рискованными и несанкционированными операциями с фьючерсными контрактами довёл старейший английский банк до банкротства.
Во время выступления Ник Лисон на примере собственного опыта проанализирует слабые места современной системы управления рисками, поделится своим взглядом на возможные пути ее оптимизации, а также выскажет свое мнение о том, почему случай с Barings имеет свое регулярное повторение (махинации на фондовом рынке трейдеров Société Générale, UBS).»

Вот более свежая история:
Москва. 19 мая. INTERFAX.RU — Бывший трейдер французского банка Societe Generale Жером Кервьель, из-за чьих несанкционированных операций банк потерял почти 5 млрд евро, арестован в городе Мертон после пресечения французско-итальянской границы, сообщает The Wall Street Journal.
……………………………………………….
Сам бывший трейдер настаивает, что руководство
Читать дальше →

Комментарий на топик Шадрина: smart-lab.ru/blog/184789.php, поскольку он (Шадрин) до сих пор в меньшинстве, посчитал уместным развёрнутый комментарий в защиту его позиции и вообще с целью слома анахронизма в отношении инвестиций:

во-первых инвестиции требуют большей квалификации, больших финансовых средств, чем спекуляции и иже с ними.

во-вторых, они требуют больше времени и больше стабильности чем спекуляции и иже с ними.

в третьих, инвестиции — это стратегический трейдинг с соответствующим уровнем компетенции, кругозора и планирования.

спекулянты — это ТА с/без алгоритмической торговлей — ничего не имею против — это тоже не всем под силу, но по уровню и масштабу спекулянт изначально слабее инвестора.
и, конечно, инвестиции требуют соответствующей внешней среды — микро-макроэкономической и инфраструктурной, а тут России отстаёт пока, так что уровень людей, причастных к финансовому рынку в большей части соответствует общему уровню рынка — большая часть даже не понимает слова «инвестор».

но, кто раньше в России поднимется над низким уровнем развития инвестиционной культуры — тот выиграет больше других, тем более этот уровень позволяет проводить масштабные спекулятивные операции — это моя ставка.

А вот картинка для «великих» спекулянтов:

Название топика родилось из фразы статьи Малиновского в The Wall Street Journal:
«….The pattern began in Crimea. ….»:

online.wsj.com/public/search?article-doc-type=%7BOpinion+Europe%7D&HEADER_TEXT=opinion+europe



Статья очень агрессивно-настроенная против В. Путина и России, как говорится геополитика в действии, и такое мнение тоже необходимо знать, потому как, хоть и мало кто обратил внимание на топик:

«Политэкономия на рынке акций: препарируя Украину.»

dartstrade.ru/blog/4747.html

геополитика имеет целью манипулирование экономическим влиянием, т.е. то, что в том числе и объединяет политэкономия.

Условно статья подтверждает вывод российских СМИ, что операция «Украина» — стратегический план США, направленный против России, а значит риски, в том числе фондовые, особенно, инвестиционные сохраняться на неопределённое время, несмотря на продвинутую с времён СССР экономическую интеграцию России в мире.

Возвращающийся тренд экономической политики России с Запада на Восток и Южные континенты (Китай, Вьетнам, Аргентина, ЮАР и т.п.) соответствует плану по удержанию мирового баланса как экономического, так и политического, но потребует времени.

Какие выводы можно сделать трейдерам/инвесторам?

Зависит от глубины анализа ситуации и инструмента с которым они работают, но как минимум это позволит прогнозировать финансовое состояние основных фишек, представленных на Московской бирже и отслеживать свои прогнозы.

На Смарт-лабе снова прошли топики с критикой инвестиций. К сожалению пока нет времени развивать темы инвестиций и политэкономии на рынке акций, хотя видно, что и сторонники и противники оперируют условными понятиями и причина непонимания в первую очередь, если выразится научно, в отсутствии единой терминологии. Ну ещё на топиках сказывается привычка российских представителей финансового сектора мериться тем «у кого больше» и чей прогноз точнее, хотя, на мой взгляд топики должны учить мыслить, а не давать «ценные указания» к действию.

Связь экономики и политики (политэкономия), которую труды адептов экономики капитализма, в первую очередь США, опустили до экономики, чтобы завуалировать политэкономические действия США, набирает силу. И если, этот подъём в Германии происходит толерантно, то использование политической экономии вместо экономики несёт практический характер в таких странах как Индия и Китай.

Часть международных инвесторов ставят на рост не только России, но Украины (например, Мобиус и Роджерс) и спокойно относятся к текущему украинскому конфликту и к санкциям к России. Как правило – это международные инвесторы, которые хорошо видят взаимодействие экономик мира сквозь призму политики и, в отличии от россиян, работают в условиях, когда:

— Великобритания почти сто лет противостояла Ирландской республиканской армии, которая после отвоеванного достижения независимости в первой половине прошлого века для Ирландской республики, до сих пор добивается воссоединения Северной Ирландии (входит в состав Великобритании) с Ирландской республикой и только с 2006 года добивается этого, официально, без применения оружия политическим путём.

— Испания и Страна басков: борьба за независимость идёт более 100 лет и только с 2011 года сепаратистская организация басков ЭТА прекратила вооружённую борьбу за независимость.

— Израиль просто на войне живёт, а у израильских компаний растёт капитализация.

Так что не надо углубляться в австро-венгерскую историю, и даже в недавний, по историческим меркам, распад Югославии: мировые инвесторы имеют иммунитет к сепаратистским и межнациональным конфликтам – и этот иммунитет позволяет им анализировать экономическую сторону с наложением политики в перспективе намного превышающей просто завтрашний день.

Чтобы ещё раз акцентировать примеры с Великобританией и Испанией как на примеры, показывающие относительную предсказуемость и обыденность кризиса на Украине для инвесторов, обращаю внимание на обычных граждан Европы: известно, что когда в Албании ещё не утихли беспорядки и туристам не рекомендовали посещать страну, граждане Европы, особенно Германии, скупали в Албании дешёвую недвижимость и это был не первая страна с внутренним конфликтом, интерес к которой проявляли обычные граждане во время конфликтов – межнациональный и сепаратистский иммунитет в крови европейцев и американцев.

Кроме акцента внимания на политэкономический анализ рынков, можно срезюмировать два момента:

1. Заполнившие все российские медиа-ресурсы отчёты, рекомендации, прогнозы по фондовому рынку с их ссылками на данные министерства труда, ВВП, стоимости нефти разных сортов и заявления из ФРС малополезны и близоруки в виду того, что анализируют рынки и компании, игнорируя политический аспект экономики. Анализ украинского кризиса который гротескно связал рынки и политику мог бы стать началом изменения ситуации, но косность российских «творцов» от фондового рынка тяжело будет преодолеть.
2. Как сейчас пишут иностранные журналисты, работающие на Украине и в Крыму: никто не освещает правды происходящего, ни российские ни международные СМИ, правда где-то посередине. Так и прогнозах аналитиков и трейдеров брокерских компаний: влияние кризиса Украины и Крыма на экономику России и Фондовый рынок имеет «кухонный» характер и находится в противоположных углах: от гав… о вопрос до всё пропало.

Нравится мне уверенный оптимизм Дж. Роджерса, даже мегаоптимизм: видно инвестор всегда доволен собой и с расчётливым оптимизмом смотрит в будущее.

Джим Роджерс: инвестируйте в Россию:

www.4-traders.com/business-leaders/Jim-Rogers-39/news/Despite-political-turmoil-invest-in-Russia-Rogers--18430343/



Дайджес «ВестиФинанс»:

«Я не думаю, что так называемые точечные санкции Запада будут иметь серьезный негативный эффект для российской экономики. На мой взгляд, в текущих условиях Россию фактически невозможно заставить изменить свою политику за счет санкций.

Достаньте карту мира и посмотрите на нее. Многие страны все равно хотят торговать с Россией и будут торговать с ней. Америка навредила сама себе: ее действия привели к тому, что Россия начала активнее развивать торговые связи с азиатскими странами и многие страны в Азии будут только рады такому повороту.

Я уже говорил, что российский фондовый рынок торгуется с огромным дисконтом, многие активы
Читать дальше →

Вести Финанс


Известный инвестор Джим Роджерс считает, что кризис на Украине является сильным негативным явлением для США, при этом сами американские власти и спровоцировали переворот в стране.
«Это, конечно, не помогает Соединенным Штатам. На Украине все началось с того, что США спровоцировали переворот. У нас есть телефонные переговоры наших дипломатов по поводу подстрекательства к перевороту. Мы спровоцировали переворот, и русские, естественно, отреагировали», — заявил Роджерс в блоге.

О том, что США толкнули Китай и Россию навстречу друг другу
По мнению инвестора, Россия отреагировали адекватно, и если бы, например, российские власти спровоцировали переворот в Канаде, то отреагировали бы США.
«Конечно, это толкает Россию и Китай ближе друг к другу, Россия и другие страны сближаются, и я не знаю, что мы получим из этого за исключением дополнительного ухудшения», — считает инвестор.

О влиянии санкций на США
Могут ли санкции против России иметь негативные последствия для США? Роджерс в этом не сомневается.
«По моей оценке, конечно. Это (санкции) сейчас толкает Россию ближе к Азии все больше и больше. Если Россия не сможет покупать товары на Западе, она
Читать дальше →

Чистый копипаст, вдруг кто пропустил):

«Доходность инвестиций в акции компаний России и Украины перевешивает связанные с ними риски, заявил инвестор Марк Мобиус, возглавляющий совет директоров Templeton Emerging Markets Group.



Мобиус: инвестируйте в Россию и Украину

»По нашим оценкам, возможное вознаграждение выше, чем риски для инвестиций в Россию и на Украину", — отметил Мобиус в интервью Reuters. Ориентированный на развивающиеся рынки фонд Templeton Emerging Markets Group вложил $200 млн в акции украинских компаний и $500 млн — в акции российских компаний.

Основная часть украинских активов и инвестиций фонда приходится на западные области Украины.
«Компании, в которые мы инвестируем, сообщают нам, что не происходит ничего особенного», — отметил Мобиус.

На российском рынке стоимость ценных бумаг действительно низкая, что крайне привлекательно, полагает инвестор.

По его мнению, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что центральные власти и восточные области Украины согласятся на федерализацию страны и русскоговорящие регионы получат некую степень автономии."

Впереди российские праздники, и появился повод для топика, отличающего патриотизм от псевдопатриотизма и, показывающего как это важно не только для россиян, но и для инвесторов, в меньшей степени трейдеров.

Наверное мои комментарии и критика топиков про «горжусь» и «крымских дочек» были восприняты как не патриотичные, но всё наоборот. Поскольку я не один такой, то напишу дальше от местоимения «МЫ».

Наша работа среди госструктур привела к тому, что не только Счётная палата РФ открывает филиалы в Крыму, но и распоряжения по финансово-бюджетному контролю крымских финансов получили такие ответсвенные лица и организации как Козак и Центробанк РФ. Кто-то должен был пролить холодный душ после салютно-конфетных настроений и горящих глазок на «халявные» российские деньги.

Работа неблагодарная, но я горжусь теми кто поддержал присоединение Крыма к России и кому при этом хватило смелости остановить начинающуюся вакханалию крымского распила российского бюджета. Конечно, эти распоряжения идущие ниже по чиновничьей лестнице потеряют большую часть силы, но:
— даже если это не даст своровать всего 20 % бюджета – это будет положительно как для россиян, так и для инвесторов, так как деньги останутся в «белой» экономике России.

Это и есть настоящий патриотизм – действия которые дают конкретный результат на благо родины, а не хвалебные топики и речи людей, которые по терминологии «Джентельменов удачи»: обоср… тся при первом шухере.

Ещё до разборок России с рейтинговыми агентствами, размещал топики про кто-такие Мудис? и получал комментарии про популизм, не имеющий общего с трейдингом. Как ответил одному из комментариев: возможно я на том уровне, когда однобокие действия агентств, создают мне проблемы как инвестору именно своей однобокостью и непрофессионализмом.

Казалось бы, надо приветствовать политику по созданию рейтингового агентства под крылом России, но надо снова отличать патриотизм от псевдопатриотизма …. есть НО:
в ответ на однобокую политику Мудис с компанией, мы можем создать в ответ однобокую политику России с компанией – это только усугубит ситуацию и заведёт в тупик. И нам снова приходится иметь дело с раболепствующими псевдопатриотами.

Как это не логично звучит, но сейчас в России такое время, когда настоящий патриотизм позволяет формировать Инвестиционный климат в России, несмотря на временные политэкономические трудности. Более того, именно этот патриотизм позволит сделать эти трудности временными.

Да, если кто не в курсе, идёт год культуры в России:

Как писал ранее в комментариях к топику по отчётности Акрона на Дартстрейд:
работая с Акроном, я в первую очередь анализирую Кантора-старшего, в том числе и потому что Акрон планомерно работает согласно бизнес-плана, что упрощает анализ финансово-хозяйственной деятельности компании и, исходя из этого большая вероятность была на то, что с дивидендами и в этот раз всё будет хорошо.
Релиз с сайта Акрона:



«28.04.2014
Совет директоров ОАО «Акрон» вынес рекомендации по размеру дивидендов
Совет директоров на заседании 28 апреля 2014 года ОАО «Акрон» рекомендовал годовому общему собранию акционеров объявить дивиденды в размере 152 рубля на одну обыкновенную акцию. Таким образом, на дивиденды предполагается направить 6 161 млн руб., что составляет 47% от чистой прибыли по МСФО за 2013 год.
Дивиденды рекомендовано выплатить за счет нераспределенной прибыли ОАО «Акрон» по результатам прошлых лет в связи с отсутствием у ОАО «Акрон» чистой прибыли по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) за 2013 год.
Совет директоров установил дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09 июня 2014 года.!»

т.е. на начало торгов примерно 14 % до уплаты налогов !!!)))

Акрон классический и редкий случай, когда анализ топ-менеджмента и владельца контрольного пакета работает в России.

Под прикрытием нерыночного термина «дешёвые акции» российских компаний, появляется много статей и блогов со словами инвестор/инвестиции.

Однако в России пока никто не имеет заработанного права быть истиной в данном вопросе, кроме того что сама история акционерного капитала новой России насчитывает около 20 лет, так и это история кризисов и нестабильности.

Соответственно пока нет достаточного российского трек-листа, чтобы показать многолетний прибыльный тренд. За это время сменилось масса корпоративных и народных гуру, часть покинула Россию, либо стала «тихими» непубличными инвесторами.

Вот и пришла мысль, почему не сделать топики, которые будут задавать локальные темы по инвестициям, чтобы появлялись дискуссии в комментариях, которые потом можно объединить в один обобщающий топик, аккумулирующий различную информацию и различные мнения. Обсудить ещё раз уже собранную информацию чтобы вывести некоторые постулаты инвестиций в привязке к России.
Читать дальше →

При оценке движений рынка обычно анализируются факторы «покупать/продавать», реже встречается анализ влияния фактора «вне рынка» на общую картину.

Простой пример для анализа движений по широкому рынку (акции МосБиржи), пример условный, потому никаких числовых выкладок:
1. Экономический фактор (макро – микро — ): держать акции на нынешнем уровне стоимости, соответственно, можно покупать на просадке.
2. Украинский фактор: продавать акции на задёргах вверх, также продавать корпоративные и дивидендные истории на росте (вроде Норникеля и Э.Он – тем кто купил вовремя).

По сути, эти два фактора выравнивают рыночные перспективы акций в сторону роста, в меньшей степени политически неустойчивых (Газпром, Сбербанк, МТС), т.е. обеспечивают достаточно предсказуемый диапазон движений фишек, в чём помогают также данные по движению денежных средств (ДДС) компаний и оценка дивидендов.

А с учётом, что политический фактор более нестабилен, чем экономический, можно сделать вывод, что рынок продолжает отрабатывать (в грубом приближении) стратегию

ШАГ (ПАДЕНИЕ) НАЗАД – ДВА ШАГА (РОСТ) ВПЕРЁД.
Можете проверить по движению своего счёта за прошедщие пару месяцев, у меня по крайнеё мере так и есть. Так что лёгкая коррекция после Женевской эйфории, которая на сутки нарушила ритм движения рынка на прошлой неделе, предсказуема и уместна, ведь как выше отмечено: политический фактор более нестабилен.

Но здесь в анализе появляется ещё один фактор:
Читать дальше →

Статья про то, что на фоне стагнации и оттока капитала из стран БРИК, деньги идут в другие страны Юго_Восточной Азии и Африку.
А график это иллюстрирует:

Прочитал интервью Прохорова по поводу продажи ё-мобиля и исходя из его логики сразу подумал:

А что будет с акционерами если, например, Дерипаска ещё залезет в долги и продаст Русал государству за 1 Евро? Что получать миноритарии?

И это не праздный вопрос, несколько лет назад на волне равноудаления олигархов, Дерипаска говорил в интервью, что всё готов отдать государству по таким-то причинам (ну, типа, все понимают, откуда олигархи растут). И это хорошая вещь, особенно, с долгами ))), лучше банкротства и выглядит красиво, как бы подарочек государству.

И не только Дерипаска, развить тему сможет Зюзин с Мечелом, например.


Здесь снова возникает вопрос влияния Личности на Капитализацию компании, вопрос на российском рынке акций очень насущный: есть, например, трейдеры, которые избегали работы с компаниями Керимова. Во всём мире в ФА входит анализ собственников и топ-менеджмента, но у нас этот параметр особенно актуален, из поступка Прохорова можно сделать выводы, но в какую сторону они будут зависит оттого:

Верите вы или нет, что Прохоров вот так взял и отказался от 350 млн долларов, благодаря гражданской позиции?

Вот интервью:
Соловьёв: У нас в эфире — гражданин Российской Федерации Михаил Дмитриевич Прохоров. Именно так написано в приёмной Михаила Дмитриевича.
Прохоров: Доброе утро!
Читать дальше →

Достаточно долго в этом году не увеличивал вес политсобытий в анализе акций, и, в общем-то, это себя оправдало. Но сегодняшние движения выбили все сигналы, заглянул в новости: мля … Приднестровская республика просится в Россию, Донецкая какая-то республика просится в Россию … понимаю, когда говорят: вступи в Россию и за нечего неделать будешь получать в 3 раза (пенсионеры) и 10 раз (военные и бюджетники) больше — это феерично, но тренд идёт к перебору.
В общем позвонил в лабораторию микроэкономики РАН, узнать чего ждать – то. В результате не очень длинного разговора понял, что дела обстоят скорее плохо, чем нейтрально. Профессор напомнил историю экономики СССР, где несмотря на нефть Азербайджана и т.п., из 15 республик, все, кроме РСФСР (России) были по факту дотационные. А ещё имперские амбиции обеспечивали вливания в Монголию, Кубу и т.д.и т.п. Профессор считает, что одно присоединение Крыма уже подстрижёт хорошо российский бюджет, ведь в расчётах экономики СССР не было фактора коррупционности и откатов до 40 % бюджета, не считая того, что местами воруется на 100 %.

Амбиции и мощь СССР обеспечивали не только природные ресурсы, но и два существенных фактора:

1. низкий уровень жизни населения.
2. и, да – в сравнении с аналогами в мире – низкий уровень благосостояния чиновников СССР.

Сейчас, благодаря амбициозным нацпроектам и просто проектам, с учётом утечки бюджетов от коррупции, — российская экономика находится в нулевой фазе развития и накопления при текущих ценах на ресурсы, соответственно, с точки зрения науки, государство будет готовить следующую ступень загрузки бюджета, а именно:
1. ограничение уровня жизни обычных граждан (здесь вариантов много, кроме прямолинейных – типа увеличения пенсионного возраста, репрессивных – снова наехать на малый-средний бизнес, есть и незаметные на старте операции).
2. ограничение коррупционной составляющей, но при условии сохранения роста благосостояния чиновников!!! святое дело!!! (ну самое простое: типа зарплату в 2 раза повысить (как депутаты), вариантов масса) – и как вывод: с этой стороны бюджет ничего не сэкономит реально.
3. значит нагрузка для загрузки бюджета, из-за невыполнения пункта 2, должна лечь на последний крупный источник доходов – бизнес. здесь вариантов много, и с учётом работы в направлении п. 1 (ограничение уровня жизни обычных граждан) варианты будут достаточно агрессивными.

Таким образом, перспективы работы с акциями в стиле инвестиций становятся достаточно туманными до прояснения новой внешней и экономической политики России. Движения в акциях «туда-сюда» предсказуемы и без ТА, но это работа на «износ» если ручками.

В общем, в данной ситуации есть над чем подумать, и если сохранять активность в трейдинге, то я скорее склонен уменьшать вложения в инвестиционный портфель и увеличивать в спекулятивный. К тому-же инвестиционных идей немного и их рентабельность падает в виду их наглядности и количества желающих поучаствовать.

В процессе крымской эпопеи начались волнения по поводу недвижимости на побережье. Понятно, что, если бы соотношение цена риск было на стороне цены, то вопросов бы не было. Но цены на побережье и так, как и в районе той же Анапы, а с инфраструктурой проблемы. Остальные риски и так понятны.
А чем хуже Болгария? Не поленился и залез посмотреть, а что нынче на том же Черноморском побережье, но со стороны ЕС.
Искал дом вдали от курортной суеты, что бы в тишине и спокойствии отдыхать с детьми. Прибрежная недвижимость представлена же в основном апартаментами в комплексах, что на дачу не совсем тянет. Комплексы — это в вообще отдельная тема, не менее инетересная с точки зрения инвестиций и дохода от аренды. но тут надо копать — что с налогами, затратами на уборку-коммуналку и т.п.
С ценами в Болгарии вообще полный беспредел — рынок покупателей по классике. Новостройки, вторичка и т.п. И тут уже можно сравнивать с ценами на дачи в Подмосковье. Что бы море было примерно как Москва от дачи (куда ехать, в зависимости от направления, столько же, сколько лететь из Москвы до той же Варны).
Купить хороший домик в сельской местности можно без проблем. Самые популярные домовладения находятся вблизи городов: Добриче, Балчик, Варна, Елхово, Бургас, Тарговиште, Обзор, Бяла. Если дом там, то вы в 10-50 км от моря, но при этом в тишине, покое и радости. Захотели — смотались на море, захотели — не смотались.
Да и болгариские деревни за последние годы облагородились: магазины, кафе, школы, поликлиники, асфальтированные дороги… особенно, если деревни лежат вблизи троп туристической миграции.
Выбор объектов обширен. Есть готовые, благоустроенные коттеджи, с современным ремонтом, мебелью, техникой, бассейном и гаражом, ухоженным садом с беседкой. А есть простые дома, без ремонта (тут надо быть готовым к незначительным вложениям). Как правило, с коммуникациями тоже все в порядке. Но про цены за пользование узнать, конечно, не мешает.
Не долго думая, решил прикинуть, что можно купить рядовому москвичу (и не только москвичу) как альтернативу покупке дачи: т.е. дом, земля, удобства и какая-то цивилизация рядом.

Что-то приличное в 35-50 км от Москвы можно купить за 25 — 30 тысяч евро. С участком 5-7 соток. И то не факт. Вот, например:

Дача 43 кв.м, 6 соток, за Чеховым (около 50-60 км от МКАД), чисто летний вариант. Цена 1 500 000, т.е. около 30 000 евро!
Этот диапазон (20-30 т.евро) взял для поиска и по Болгарии.
Искомое предложение (цена-качество) нашлось на сайте New Estate Bulgaria.

Вот такой дом всего за 22 000 евро:


Читать дальше →

Американские инвесторы начали увеличивать вложения в Фонды, ориентированные на акции российских компаний. за неделю по 25 марта их вложения выросли на 57,3 млн долл. Это максимальная прибавка среди фондов по 46 странам.

Инвесторы больше не боятся санкций из-за Крыма и ловят дно.

Стин Якобсен, главный экономист и директор по инвестициям Saxo Bank
Читать дальше →